Abogado defensor de conspiraciones en Massachusetts para casos complejos con múltiples acusados
¿Acusado de un acuerdo que nunca hiciste?
Un cargo de conspiración alega un acuerdo para cometer un delito, a veces incluso cuando este nunca ocurrió. En los tribunales de Suffolk, Middlesex, Norfolk y Worcester, los fiscales suelen basarse en declaraciones de coacusados, conversaciones de texto o vigilancia para crear una red amplia. Castel & Hall LLP investiga cada suposición, contextualiza las comunicaciones y actúa para suprimir pruebas obtenidas ilegalmente. Nuestra perspectiva más amplia de defensa penal evita que su caso se vea absorbido por la narrativa de un coacusado.
Elementos, actos manifiestos y sanciones
El Estado Libre Asociado generalmente debe demostrar un acuerdo y las medidas adoptadas para cometer el delito. Las sanciones suelen depender de la gravedad del delito subyacente. Explicamos la exposición e identificamos los puntos de presión con anticipación, especialmente cuando la acusación se refiere a la distribución de delitos de drogas o a un delito planificado contra la propiedad, como el robo, para prepararlo para la desestimación, una moción específica o una negociación inteligente.
Preguntas frecuentes sobre la defensa por cargos de conspiración
¿Qué es exactamente una conspiración en Massachusetts?
La conspiración es un acuerdo entre dos o más personas para cometer un delito. La obligación de los fiscales de probar un "acto manifiesto" depende de la ley específica: algunas lo exigen, otras (incluidas ciertas conspiraciones federales relacionadas con drogas) no.
¿Puedo ser condenado si el delito subyacente nunca ocurrió?
Sí. El acuerdo en sí puede ser facturable incluso si el plan fracasa. Por eso, los mensajes de texto, los chats o las reuniones ambiguas suelen ser cruciales, y por eso el contexto importa.
¿Qué es la “culpa por asociación” y cómo puedo evitarla?
Los fiscales a veces argumentan que su presencia o sus relaciones implican acuerdo. La defensa se centra en la falta de intención compartida, la retirada, la coacción o el mero conocimiento sin acuerdo.
¿Qué es la responsabilidad de Pinkerton y se aplicará a mí?
En muchos casos de conspiración, el acusado puede ser responsable de actos razonablemente previsibles cometidos por cómplices. La defensa busca limitar el alcance del supuesto acuerdo y la previsibilidad para contener la exposición.
¿Cómo afectan los cooperadores y las escuchas telefónicas a mi caso?
Los testimonios y grabaciones de coacusados son comunes. Su abogado cuestionará la credibilidad del informante, la supresión de interceptaciones ilegales y citas selectivas sacadas de contexto.
¿Puedo “retirarme” de una conspiración?
La retirada depende de muchos hechos. Medidas claras, como informar a los coparticipantes que se está fuera de la relación o contactar con un abogado, pueden ser útiles. El momento oportuno es importante; la retirada generalmente no elimina la responsabilidad previa, pero puede limitar actos posteriores.
¿Me hundirá un chat grupal?
No por sí solo. Los emojis, el sarcasmo y las abreviaturas provocan lecturas erróneas. Los metadatos, los hilos completos y el análisis lingüístico experto pueden debilitar la narrativa del gobierno.
¿Puede la restitución o la cooperación reducir una sentencia por conspiración?
A menudo, estos son factores, pero existen compensaciones: seguridad, alcance de la admisión y consecuencias colaterales. Las alternativas incluyen impugnaciones del monto de las pérdidas, reducciones de roles y argumentos de varianza.
¿Qué pasa si mi caso es federal? ¿Cómo se calculan las pautas?
Las pautas a menudo se basan en la cantidad de pérdida, el peso del fármaco, el rol, la obstrucción y la aceptación de la responsabilidad. La estrategia inicial busca reducir estos factores, no solo discutir al final.
Cuestionar el acuerdo, afirmar la retirada, exponer la trampa
Examinamos minuciosamente las motivaciones de los informantes, los acuerdos de cooperación y los fragmentos de mensajes que los fiscales presentan como "acuerdos". Argumentamos la retirada cuando está justificada y planteamos la incitación a la detención cuando agentes del gobierno indujeron conductas que de otro modo no habrían ocurrido. Desde investigaciones en el centro de Boston hasta operaciones cerca de los centros de operaciones de la MBTA, protegemos su historial y su futuro.