Avocat spécialisé dans la défense en matière de complot dans le Massachusetts pour les affaires complexes impliquant plusieurs accusés
Accusé d’un accord que vous n’avez jamais conclu ?
Une accusation de complot allègue une entente en vue de commettre un crime, parfois même lorsque celui-ci n'a jamais eu lieu. Dans les tribunaux du Suffolk, du Middlesex, du Norfolk et de Worcester, les procureurs s'appuient souvent sur les déclarations des coaccusés, les échanges de messages ou la surveillance pour ratisser large. Le cabinet Castel & Hall LLP examine chaque hypothèse, replace les communications dans leur contexte et s'efforce de supprimer les preuves obtenues illégalement. Notre approche plus large de la défense pénale empêche votre dossier d'être englouti par le récit d'un coaccusé.
Éléments, actes manifestes et sanctions
Le Commonwealth doit généralement prouver l'existence d'un accord et les mesures prises pour commettre l'infraction. Les sanctions sont souvent proportionnelles à la gravité de l'infraction. Nous expliquons les risques et identifions les points de pression en amont, notamment en cas d'accusation de trafic de drogue ou de projet d'infraction contre les biens, comme le vol, afin de vous préparer à un non-lieu, à une requête ciblée ou à des négociations judicieuses.
Défense contre les accusations de complot – FAQ
Qu’est-ce qu’une conspiration dans le Massachusetts exactement ?
Un complot est une entente entre deux ou plusieurs personnes en vue de commettre un crime. La nécessité pour les procureurs de prouver un « acte manifeste » dépend de la loi concernée : certaines l'exigent, d'autres (notamment certaines infractions fédérales en matière de trafic de drogue) ne l'exigent pas.
Puis-je être condamné si le crime sous-jacent n’a jamais eu lieu ?
Oui. L'accord lui-même peut être facturé même si le plan échoue. C'est pourquoi les textos, les conversations ou les réunions ambiguës deviennent souvent cruciaux, et pourquoi le contexte est important.
Qu’est-ce que la « culpabilité par association » et comment l’éviter ?
Les procureurs soutiennent parfois que votre présence ou vos relations impliquent un accord. La défense met l'accent sur l'absence d'intention commune, le retrait, la contrainte ou la simple connaissance sans accord.
Quelle est la responsabilité de Pinkerton et s'appliquera-t-elle à moi ?
Dans de nombreux cas de complot, un accusé peut être tenu responsable d'actes raisonnablement prévisibles commis par des co-conspirateurs. La défense s'efforce de limiter la portée de l'accord allégué et sa prévisibilité afin de limiter l'exposition.
Comment les coopérateurs et les écoutes téléphoniques affectent-ils mon dossier ?
Les témoignages et enregistrements des coaccusés sont fréquents. Votre avocat contestera la crédibilité des informateurs, la suppression des interceptions illégales et les citations sélectives sorties de leur contexte.
Puis-je me « retirer » d’une conspiration ?
Le retrait repose sur des faits précis. Des étapes claires, comme informer les co-participants de votre retrait ou contacter un avocat, peuvent s'avérer utiles. Le moment est important ; le retrait n'efface généralement pas la responsabilité antérieure, mais peut limiter les actes ultérieurs.
Une discussion de groupe va-t-elle me couler ?
Pas en soi. Les émojis, le sarcasme et les abréviations peuvent entraîner des erreurs de lecture. Les métadonnées, les fils de discussion complets et l'analyse linguistique d'experts peuvent atténuer le discours du gouvernement.
La restitution ou la coopération peuvent-elles réduire une peine pour complot ?
Ces facteurs sont souvent pris en compte, mais des compromis s'imposent : sécurité, portée de l'admission et conséquences collatérales. Parmi les alternatives figurent les contestations du montant des pertes, la réduction des rôles et les arguments de variance.
Que se passe-t-il si mon cas est fédéral ? Comment les lignes directrices sont-elles calculées ?
Les directives portent souvent sur le montant des pertes, le poids du médicament, le rôle, l'obstruction et l'acceptation des responsabilités. Une stratégie précoce vise à atténuer ces facteurs, et non à se contenter de disputer en fin de traitement.
Contester l’accord, revendiquer le retrait, dénoncer le piège
Nous analysons les motivations des informateurs, les accords de coopération et les extraits de messages présentés comme des « accords » par les procureurs. Nous plaidons en faveur du retrait lorsqu'il est justifié et soulevons la question de la provocation policière lorsque des agents du gouvernement ont incité à des comportements qui n'auraient pas eu lieu autrement. Des enquêtes dans le centre-ville de Boston aux opérations à proximité des bureaux de la MBTA, nous protégeons votre dossier et votre avenir.